חוכמת ההמונים או חוכמת העסקנים?

המתפקדים רוצים קלפי. המאורגנים מעדיפים מפתח לחדר. 😏

לא עוצרים: הקרב על הוועדה המסדרת

הוויכוח בליכוד כבר מזמן אינו רק על שיטת הבחירה. הוא הפך למאבק בין שתי תפיסות עולם.

מן הצד האחד ניצבים תומכי "הקולות החופשיים" בליכוד, שמבקשים להשאיר את כוח ההכרעה בידי המתפקדים. במחנה הזה בולטים יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, טלי גוטליב, עמיחי שיקלי ו-משה סעדה.

מן הצד השני נמצאים ראשי הכוחות המאורגנים במפלגה – יריב לוין, חיים כץ, ישראל כץ, דוד ביטן ו-מירי רגב – אשר לפי הטענות אינם ממהרים להתנגד לרעיון הוועדה המסדרת.

תומכי הפריימריז מציגים נוסחה אחרת: המתפקדים יקבעו את עמוד השדרה של הרשימה, וראש הממשלה בנימין נתניהו ישלים באמצעות שריונים ממוקדים את החיבורים והאיזונים הנדרשים לניצחון בבחירות. מבחינתם, זו הדרך לשלב בין הדמוקרטיה הפנימית של התנועה לבין הצרכים האלקטורליים של הליכוד.

מנגד, מבקרי הוועדה המסדרת טוענים כי בפועל היא עלולה להפוך למנגנון שישמר את כוחם של בעלי ההתארגנויות והמטות הגדולים. לטענתם, במקום שהמתפקדים יקבעו את מיקומם של המועמדים, ההכרעה תעבור לחדר סגור שבו יישבו בעלי הכוח הקיימים.

גורמים המזוהים עם מחנה "הקולות החופשיים" שואלים שאלה פשוטה: אם ועדה מסדרת היא הפתרון הנכון, מי בדיוק יישב בה? חיים כץ? יריב לוין? ישראל כץ? דוד ביטן? ואם כך, האם אותם תומכים יסכימו גם לוועדה שתכלול לצד נתניהו דמויות ותיקות כמו יובל שטייניץ ו-סילבן שלום?

לדבריהם, התשובה לשאלה הזו תחשוף האם מדובר במהלך שנועד לבנות את רשימת הניצחון של הליכוד — או במהלך שנועד לשמר מוקדי כוח קיימים.