סולברג, הייתי במטה: ההבטחות נשארו על הנייר
הדיווח מהקלפיות נאסר, המידע שהובטח לא הגיע אלינו בזמן אמת — וכעת עולות עדויות וחשדות לתשלומים ולאיומים בקלפיות בחברה הערבית. החשש שלי: שגם החקירה הזאת תימרח, כפי שלדעתי קרה בפרשת הפצ״רית.
מאת אריק זיו
אני לא כותב על יום הבחירות מתוך פרשנות מרחוק. הייתי במטה הבחירות. ראינו בזמן אמת שהדיווח לפי קלפי, שעליו היינו אמורים להסתמך, לא סופק לנו כפי שהובטח.
לכן, כשמדברים איתי על הנהלים, על ההחלטות ועל ההיערכות, אני מבקש להתחיל מהפער שבין ההבטחה לביצוע. במטה בחירות, מידע שמגיע באיחור מאבד את ערכו. לאחר סגירת הקלפיות כבר אי אפשר להמריץ בוחרים שנשארו בבית.
לפני הבחירות ידע השופט נעם סולברג להציב מגבלות על העברת מידע מהקלפיות בשם הגנת הפרטיות. בסופו של ההליך המשפטי נאסר גם דיווח דיגיטלי בזמן אמת על מספר המצביעים. המפלגות נדרשו להסתמך על הנתונים שתפרסם ועדת הבחירות.
אבל אנחנו, במטה, לא קיבלנו את תמונת ההצבעה לפי קלפי כפי שהובטחה.
זה כשל שדורש תשובות. מי שמונע מהמפלגות לאסוף מידע ומפנה אותן למקור רשמי, חייב לוודא שהמקור הזה מספק את המידע במועד. האחריות כוללת את ביצוע החלופה שהובטחה, עד לקלפי האחרונה.
ועדת הבחירות יכולה וצריכה להציג תיעוד: מה פורסם, באיזו שעה, לאילו קלפיות, היכן היה המידע זמין ואילו תקלות התרחשו. כך אפשר יהיה לבחון את הפער שאנחנו חווינו בשטח. תשובה כללית שלפיה המערכת פעלה אינה מספיקה.
לצד הכשל הזה עולות עדויות וחשדות על תשלומים, רישומים ואיומים בקלפיות. כל טענה כזאת מחייבת בדיקה פרטנית. אין הצדקה להכתים ציבור שלם, ואין הצדקה להתחמק מבירור מעשיהם של מי שנחשדים בפגיעה בחופש ההצבעה.
צריך לברר גם מה קרה להתרעות: מי קיבל אותן, מתי, כיצד הגיב ומה נעשה כדי להגן על מי שדיווח. אם משקיף או מזכיר קלפי מתריע בזמן אמת, הוא זקוק למענה בזמן אמת. טיפול שמגיע אחרי שהאירוע הסתיים עלול להיות חסר תועלת.
כאן נבחנת האכיפה השוויונית. אם ידעו להקפיד על כל דיווח של נציג מפלגה, חייבים להקפיד באותה נחישות גם מול חשדות לכסף פסול, ללחצים ולאיומים. אם יתברר שתלונות מבוססות הוזנחו בעוד האיסורים נאכפו בקפדנות כלפי אחרים, זו אכיפה בררנית.
ואני אומר במפורש: הטענה שלי אינה שלא הורו לחקור. החשש שלי הוא שימרחו את החקירה.
אני חושש שנקבל שוב הליך מתמשך, הסברים על רגישות החומר והבטחות שצריך להמתין — עד שהכותרות ייעלמו והאחריות תתמסמס. כפי שלדעתי קרה בחקירת הפצ"רית, הזמן עלול להפוך לתחליף לתשובות.
את החשש הזה צריך להפריך במעשים: בגביית עדויות, בבדיקת מסלולי הכסף, בבירור הטיפול בהתרעות ובפרסום הממצאים ככל שניתן.
סולברג, הציבור זכאי לדעת כיצד נשמר טוהר הבחירות. אני הייתי במטה וראיתי את הפער בין מה שהובטח לבין המידע שהיה בידינו. עכשיו האחריות שלכם היא להציג את התיעוד, להסביר את הפער ולוודא שהחקירה מגיעה עד הסוף.
הודעה על פתיחת חקירה אינה סוף פסוק. היא תחילתה של חובה לתת תשובות.
