המחיר של הפשרה: האם חיים כץ קיבל יותר מדי כוח?

אחרי שהוועדה המסדרת שוב מרחפת מעל הליכוד, בליכוד שואלים: האם כל המהפכה בתקנון נועדה כדי לפתור את הבעיה של חיים כץ ואתי עטיה?

במשך שבועות ארוכים התחולל בליכוד מאבק עקרוני סביב השאלה האם הרשימה לכנסת תיקבע בפריימריז או באמצעות ועדה מסדרת. בסופו של דבר הוצג מתווה חדש, אך מאחורי הקלעים ממשיכות להישאל שאלות קשות.

לא מעט חברי כנסת ופעילים מתקשים להבין מדוע היה צורך לבצע שינויים כה דרמטיים בתקנון – ובהם האפשרות של חברי כנסת מכהנים להתמודד במחוזות – מהלך שמשנה את כללי המשחק שהיו נהוגים במשך שנים.

לטענתם, אם אכן מטרת השינוי הייתה לפתור את סוגיית אתי עטיה וחיים כץ, הרי שמדובר בשינוי מרחיק לכת שנעשה עבור אינטרס נקודתי. במקום להתאים את האנשים לכללים, שינו את הכללים עבור אנשים.

כעת מתווספת שמועה פוליטית נוספת, שלפיה אחד משמונת השריונים שבידי ראש הממשלה בנימין נתניהו מיועד ליו"ר מרכז הליכוד, חיים כץ, כחלק מהבנות שיאפשרו את העברת המתווה בוועידה.

אם אכן כך הם פני הדברים, בליכוד תוהים האם בכלל היה צורך בכל המהלך. הרי גם ללא חיים כץ, קשה למצוא מי שמאמין שהצעתו של נתניהו לא הייתה זוכה לרוב בוועידה.

ויש גם מי שמעלה שאלה ערכית נוספת: אם כבר מחליטים להשתמש באחד מהשריונים עבור חבר כנסת מכהן, האם נכון להעניק אותו למי שמנהל את מרכז המפלגה, או דווקא לדמות שנתפסת בעיני רבים כסמל לנאמנות למחנה הלאומי, כמו ח"כ אלמוג כהן.

בינתיים דבר אחד ברור: הוויכוח על הפריימריז אולי מתקרב לסיומו, אבל הוויכוח על המחיר הפוליטי ששולם כדי להגיע אליו רק מתחיל.פוש לוואטסאפ:

🔥 מה המחיר של הפשרה? בליכוד תוהים: האם כל שינוי התקנון נעשה כדי לפתור את סוגיית חיים כץ ואתי עטיה? וכעת גם הדיווחים על שריון אפשרי לכץ מעוררים סימני שאלה. מי באמת הרוויח מהמתווה החדש?