16.3 C
תל אביב
12 בדצמבר 2019
ליכודניק
נרי אבנרי

כה אמר יצחק רבין / כתב: נרי אבנרי

דעתי על רבין לצורך רשימה זו איננה רלוונטית. השמאל אומר שהוא ענק?- אוקי, ענק. אז שימו לב מה אמר הענק בשתי סוגיות עקרוניות: מדינה פלשתינית וחלוקת ירושלים.
על שלושה פרויקטים מדיניים השמאל מניח את הביצים של כולנו בסל של חוסיין אובמה: עקירת התנחלויות, חלוקת ירושלים, והקמת מדינה פלסטינית. המחיר לא חשוב. הם כמובן יגידו שזה הסיכוי היחיד של יהודים לשכון לבטח על אדמתם, אבל בסיכום ביניים ניתן לקבוע, שיכולת החיזוי של השמאל היא "לא-משו".

למרות התוצאה ה(בלתי) צפויה של עקירת יישובי גוש-קטיף וצפון השומרון, השמאל לא מוכן לבחון מחדש את תאוותו לעקירת ישובים. יש לזה סיבה: שנאת חינם למתנחלים. אני לא ממציא את זה. במחקר שעשתה פרופ' דליה מור (לפני ההינתקות) מתברר שהשמאלנים שונאים את אחיהם המתנחלים, יותר מאשר הם שונאים את אויביהם הפלשתינים. לדן מרגלית הסבירה עורכת המחקר את הסיבה: "הם נתפסים בעיני השמאל, כמי שמפריעים לתהליך השלום" (ערב חדש / 13.12.05). כמה מבין אזרחי המדינה יודעים או זוכרים שלמרות שנחתמו שני הסכמי אוסלו, ישראל מעולם לא התחייבה על עקירת התנחלויות?

בראיון שנתן יוסי שריד לשרי מקובר הוא נשאל: האם בעניין אוסלו לא טעיתם? שימו לב לתשובה: "אני לא מזהה טעויות קרדינאליות באוסלו. שום הסכם הוא לא מושלם, אבל לא היו טעויות גסות. הטעות היחידה היא שאוסלו לא כלל פינוי התנחלויות. להגיע להסכם ולהשאיר את כל ההתנחלויות על מכונן, ועוד לאפשר הרחבתן, ועיבוין, וריבוין- זו טעות גסה". (מעריב / 21.6.02). עיניכם הרואות, ישראל לא התחייבה לעקור ישובים- ועקרה, והפלשתינים התחייבו לפרק את ארגוני הטרור, ולא פרקו. במקום זה כולנו רואים הצטיידות, התחמשות, ורטוריקה המבטיחה מחיקת ישראל. זה לגבי ההתנחלויות.

ומה לגבי ירושלים ומדינה פלשתינית? מאחר ויש לי עניין להביא גאולה לעולם- אביא דברים בשם אומרם. ובעניין הזה, אין לנו/להם יותר מיצחק רבין ז"ל. בעוד הנשיא קלינטון יושב לימינו של יו"ר הכנסת פרופ' שבח ויס, עמד ראש הממשלה יצחק רבין על הדוכן ובקולו העמוק הרעים: "ירושלים איננה עניין למשא-ומתן. נאמנים למורשתנו וערכינו נאפשר תמיד חופש גישה ופולחן דתי לבני כל הדתות… ירושלים איננה עניין למיקוח" (27.10.94). כתום נאומו, חברי הכנסת כולם מחאו כפיים. גם קלינטון.

"ירושלים איננה עניין למשא- ומתן", אמר רבין. ולאלה שלא הבינו, הוא חזר: "ירושלים איננה עניין למיקוח". האוזניות באוזניו של הנשיא האמריקאי העידו שיש מי שמתרגם לו סימולטאנית את דברי החבר שלו. אני לא יודע איפה ישבה באותו רגע מוניקה לוינסקי. הילרי ישבה ביציע הכנסת, גם היא מחאה כפיים.

שנה אח"כ. בטרם הצבעה בכנסת על הסכם אוסלו ב', אמר מעל הדוכן ראש הממשלה רבין: "את פיתרון הקבע אנו רואים במסגרת שטח מדינת ישראל, שיכלול את מרבית שיטחה של ארץ-ישראל כמי שהייתה תחת המנדט הבריטי. ולצידה, ישות פלשתינאית שהיא פחות ממדינה, ואשר תנהל באופן עצמאי את חיי הפלשתינאים הנתונים למרותה. גבולות מדינת ישראל לעת פיתרון הקבע יהיו מעבר לקווים שהיו קיימים לפני מלחמת ששת הימים. לא נחזור לקווי הרביעי ביוני 67. ואלה הם עיקרי השינויים, כפי שאנו רואים אותם ורוצים אותם בפיתרון הקבע. בראש ובראשונה: ירושלים המאוחדת שתכלול גם את מעלה-אדומים וגבעת-זאב, כבירת ישראל בריבונות ישראל… גבול הביטחון להגנת מדינת ישראל יוצב בבקעת-הירדן, בפירוש הנרחב ביותר של המושג הזה. שינויים שיכללו את צירוף גוש עציון וישובים אחרים שרובם נמצאים באזור, מזרחית למה שהיה פעם הקו הירוק לפני מלחמת ששת הימים. להקים גושי ישובים והלוואי והיו כמותם כמו (שימו לב) גוש-קטיף, גם ביהודה ושומרון" (ערוץ 3 רשות-השידור / 5.10.95). אף מילה על עקירה.

לאחיי מהשמאל אני אומר: לא הייתי מעז להביא את הציטוטים הנ"ל, אילו היו ציטוטים הפוכים. עד לאותן שלוש יריות, אין שום ציטוט שבו יצחק רבין נישמע תומך בחלוקת ירושלים ובהקמת מדינה פלשתינית. כל ניסיון לשגר לתודעתנו מסרים שסותרים את צוואתו המדינית על גבו של המיתוס, גרוע מנוכלות פוליטית- זה חילול כבוד המת.
הגיע הזמן שתתפייסו עם האמת…

Related posts

מפקיר העורף הגדול

אריק זיו ויזר

פושעי אוסלו לדין- זוכרים?

אלי חזן

טעיתי, מה תעשו לי? / כתב: נרי אבנרי

אריק זיו ויזר

יוחלף עופר דקל בעופר עיני / כתב: נרי אבנרי

אריק זיו ויזר

נתניהו נגד ההינתקות- פרויקט מיוחד

אלי חזן

עצות לראש הממשלה

אריק זיו ויזר

השאר תגובה

דילוג לתוכן