15.8 C
תל אביב
13 בדצמבר 2019
ליכודניק
אלי חזן

האם אבישי ברוורמן נותן יד לפגיעה בציבור ולעוולות אנושיות ?


חברת איקיוטק היא חברה שסימני שאלה רבים מרחפים מעליה. מספיק להקליד בגוגל את שמה ולקבל תוצאות מפחידות. יו"ר ועדת הכלכלה מסרב, נכון לכתיבת שורות אלה, לקיים דיון בועדה כמתחייב מהרגולטור לאחריות כלפי הציבור. מעניין מדוע ?
דמיינו לעצמכם שאתם מקבלים יום אחד בקשה לחיוב באלפי שקלים חדשים על שירות שלא קיבלתם, לא ביקשתם אותו ואין לו כל קשר אליכם.
מה הסיפור של איקיוטק ? בדה מרקר מנסים להסביר
דמיינו לעצמכם שאתם פוני לעזרה לרשויות המדינה אבל אלו, כרגיל במקרים רבים יש לומר, עומדים מלכת ולא מתמודדים עם הבעיה.
וגם בגלובס נדרשו לעניין
ח"כ בועז טופורובסקי פועל בנושא
דמיינו לעצמכם פוליטיקאים שטוענים שהם עובדים עבור הציבור אבל לפחות במקרה אחד הם לא עושים זאת ושאלות רבות עולות לנוכח התנהלותם.
אז זהו. אפשר להפסיק לדמיין. זאת המציאות בכנסת ישראל 2013.
אם תשאלו את בן אופק, הבעלים של חברת איקיוטיק, ספקית תוכן דיגטלית ,אז זאת תהיה זכותו המלאה לדרוש אלפי שקלים מכל אדם אשר עשה שימוש בשרותי תוכן שחברתו סיפקה ואכן זאת הייתה זכותו המלאה אלמלא העובדה כי עשרות אלפי אנשים מעולם לא שמעו על חברת איקיוטק, לא זוכרים כי נרשמו לשרותי תוכן מסוג זה, מעולם לא קיבלו בדואר מכתב המודיע על הצטרפות ו/או על התחייבות שלהם מול החברה ולא יודעים כיצד להתמודד עם מכתב חתום על ידי עורכי דין המאיימים בהליכי הוצאה לפועל במידה ולא יעבירו מיידית סכומים המגיעים לכמה אלפי שקלים.
הסיפורים שנשמעים בקבוצת הפייסבוק "איקיוטק טוענים שיש לי חוב, האומנם" הם אכן הזויים.
בין הסיפורים: דרישת חוב מילדים קטנים שלא מזמן נגמלו מחיתולים, מקשישות נחמדות שבקושי יודעות לעשות שימוש במכשיר הסללורי, מאנשים
שלא מבינים כיצד פונים אליהם אחרי 5 שנים בדרישה לחוב ללא שום דרישה או התראה קודמת. אחת הנתבעות סיפרה כי "אפילו מר אהוד אולמרט
הנכבד זכה לקבל מכתב שכזה אך כמובן שבניגוד לעשרות אלפי איש, לא הייתה לו שום בעייה להתמודד עם הנושא משפטית".
אז איפה זה עומד היום? אכן, קיימת הסכמה מטעם גורמים המעורבים בעניין וביניהם המועצה לצרכנות וחברי כנסת רבים כי קיימת בעייתיות בנושא ויש לבדוק לעומק מדוע כל כך הרבה אנשים טוענים כי מדובר בהונאה אך מה שבאמת דרוש ומתבקש הוא דיון דחוף בנושא בועדת הכלכלה של הכנסת, התייחסות רצינית של שר התקשורת גלעד ארדן ושרת המשפטים ציפי לבני שעליהם מוטלת האחריות לבדוק את הנושא לעומק וטיפול שורש על מנת לעצור את חברת איקיוטיק מלהמשיך ולשלוח מכתבי איומים על אנשים שאין להם את הידע או היכולת להתמודד עם איומי עורך דין.
רשויות המדינה מנסות לפעול נגד איקיוטק ?
ואולם, שאלה נוספת נשאלת : מדוע יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ פרופסור אבישי ברוורמן, לא מכנס את ועדת הכלכלה לדיון בנושא. כן, זהו אותו ברוומרן שמשתייך למפלגה המייצגת, כאילו כמובן, את העם. ההסחבת שלו בעניין לא מותירה טעם טוב. ובכלל, מדוע השר האחראי על הנושא, גלעד ארדן, לא פועל בכיוון ?
הגיע הזמן שהשניים יתנו תשובות לציבור.
חברת איקיוטק היא חברה שסימני שאלה רבים מרחפים מעליה. מספיק להקליד בגוגל את שמה ולקבל תוצאות מפחידות. יו"ר ועדת הכלכלה מסרב, נכון לכתיבת שורות אלה, לקיים דיון בועדה כמתחייב מהרגולטור לאחריות כלפי הציבור. מעניין מדוע ?

דמיינו לעצמכם שאתם מקבלים יום אחד בקשה לחיוב באלפי שקלים חדשים על שירות שלא קיבלתם, לא ביקשתם אותו ואין לו כל קשר אליכם.


דמיינו לעצמכם שאתם פוני לעזרה לרשויות המדינה אבל אלו, כרגיל במקרים רבים יש לומר, עומדים מלכת ולא מתמודדים עם הבעיה.

וגם בגלובס נדרשו לעניין 


דמיינו לעצמכם פוליטיקאים שטוענים שהם עובדים עבור הציבור אבל לפחות במקרה אחד הם לא עושים זאת ושאלות רבות עולות לנוכח התנהלותם.
אז זהו. אפשר להפסיק לדמיין. זאת המציאות בכנסת ישראל 2013.
אם תשאלו את בן אופק, הבעלים של חברת איקיוטיק, ספקית תוכן דיגטלית ,אז זאת תהיה זכותו המלאה לדרוש אלפי שקלים מכל אדם אשר עשה שימוש בשרותי תוכן שחברתו סיפקה ואכן זאת הייתה זכותו המלאה אלמלא העובדה כי עשרות אלפי אנשים מעולם לא שמעו על חברת איקיוטק, לא זוכרים כי נרשמו לשרותי תוכן מסוג זה, מעולם לא קיבלו בדואר מכתב המודיע על הצטרפות ו/או על התחייבות שלהם מול החברה ולא יודעים כיצד להתמודד עם מכתב חתום על ידי עורכי דין המאיימים בהליכי הוצאה לפועל במידה ולא יעבירו מיידית סכומים המגיעים לכמה אלפי שקלים. הסיפורים שנשמעים בקבוצת הפייסבוק "איקיוטק טוענים שיש לי חוב, האומנם", הם אכן הזויים. בין הסיפורים: דרישת חוב מילדים קטנים שלא מזמן נגמלו מחיתולים, מקשישות נחמדות שבקושי יודעות לעשות שימוש במכשיר הסלולארי, מאנשים  שלא מבינים כיצד פונים אליהם אחרי 5 שנים בדרישה לחוב ללא שום דרישה או התראה קודמת. אחת הנתבעות סיפרה כי "אפילו מר אהוד אולמרט  הנכבד זכה לקבל מכתב שכזה אך כמובן שבניגוד לעשרות אלפי איש, לא הייתה לו שום בעייה להתמודד עם הנושא משפטית".

אז איפה זה עומד היום? אכן, קיימת הסכמה מטעם גורמים המעורבים בעניין וביניהם המועצה לצרכנות וחברי כנסת רבים כי קיימת בעייתיות בנושא ויש לבדוק לעומק מדוע כל כך הרבה אנשים טוענים כי מדובר בהונאה אך מה שבאמת דרוש ומתבקש הוא דיון דחוף בנושא בועדת הכלכלה של הכנסת, התייחסות רצינית של שר התקשורת גלעד ארדן ושרת המשפטים ציפי לבני שעליהם מוטלת האחריות לבדוק את הנושא לעומק וטיפול שורש על מנת לעצור את חברת איקיוטיק מלהמשיך ולשלוח מכתבי איומים על אנשים שאין להם את הידע או היכולת להתמודד עם איומי עורך דין.

ואולם, שאלה נוספת נשאלת : מדוע יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ פרופסור אבישי ברוורמן, לא מכנס את ועדת הכלכלה לדיון בנושא. כן, זהו אותו ברוומרן שמשתייך למפלגה המייצגת, כאילו כמובן, את העם. הסחבת שלו בעניין לא מותירה טעם טוב. ובכלל, מדוע השר האחראי על הנושא, גלעד ארדן, לא פועל בכיוון ?

הגיע הזמן שהשניים יתנו תשובות לציבור.

 

Related posts

יומן בחירות – הפרק השלישי

אלי חזן

גזענות בדשא: שעת מבחן לכולנו

אלי חזן

מתפקדי הליכוד צאו להצביע

אלי חזן

היפוך תפקידים – נאצים ויהודים – אלי חזן

אריק זיו ויזר

פורסם במגזין המודפס בשירות החוץ של הליכוד/אלי חזן

אריק זיו ויזר

עקרון הדדיות של השוויון בנטל

אלי חזן

השאר תגובה

דילוג לתוכן