קשה לי לשמוע את הפרומו לתוכנית “חסר תקדים” שבו נראה אהרון ברק אומר “אם לא נשמור על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה לא תשמור עלינו”. מדובר באמירה שקרית שהוא מקפיד לחזור עליה מדי פעם. על איזו דמוקרטיה כבודו מדבר? מה התקשורת הייתה עושה, ומה ביהמ”ש היה פוסק, אילו אזרח ערבי היה מוכיח שהגיע לבית מפעל-הפיס בת”א, הציג את הכרטיס הזוכה, והמאבטחים נקראו לסלקו מבלי שקיבל את מה שמגיע לו? עוד שאלה: מה הייתם אומרים, אילו הגיעו לביהמ”ש העליון נציגי אזרחים שזכו בבחירות ודורשים לראות במימוש ניצחונם, ושופטי בג”צ בראשות אהרון ברק היה משלחים אותם לרחובות לזעוק את זעקתם? …זה מה שקרה לכתומים. קשה לי לשמוע את הפרומו לתוכנית “חסר תקדים” (יום חמישי / ערוץ 2 / שעה 17:30) שבו נראה אהרון ברק אומר “אם לא נשמור על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה לא תשמור עלינו”. מדובר באמירה שקרית שהוא מקפיד לחזור עליה מדי פעם בראיונות. על איזו דמוקרטיה כבודו מדבר? האם הוא מתכוון לדמוקרטיה שבה “מי שרוצה להשפיע- שילך להצביע”? או שהוא מתכוון להנצחת שליטת השמאל בביהמ”ש העליון? שר המשפטים הקודם פרופ’ דניאל פרידמן, ניסה לבצע שינויים במערכת, ומיד קפצו עליו שופטי הבדימוס בראשות ברק להזהירו לבל יעז לגעת בירושה שקיבל מישאל חשין מאבא שלו. “האיש הזה מחולל צונאמי”, אמר ברק על פרידמן, “הצונאמי עודו משתולל, והוא עלול לעלות על ביהמ”ש… רק חורבות האיש הזה ישאיר אחריו… אני רואה בצונאמי שעליו דיברתי, איום על הדמוקרטיה” (הארץ / 11.4.08). “לעלות על ביהמ”ש”, “רק חורבות”, ו- “איום על הדמוקרטיה”. שלוש קביעות שהזמן הוכיח שהן תמוהות, ועכשיו חידוש לאזהרתו הישנה לפיה “אם לא נשמור על הדמוקרטיה, היא לא תשמור עלינו”. אהרון ברק מאמין בעקרונות דמוקרטיים, בתנאי אחד: שהם לא מתנגשים בעוצמה עם האג’נדה שלו. הפרופסור רות גביזון יכולה לפרט יותר. מאחר ומעל המוסד אותו הוביל יש רק את אלוהים, והוא באלוהים- כמו שהעיד על עצמו- לא מאמין, אין ולא הייתה לו בעיה לדבר על דמוקרטיה, ובו בזמן לאשר מהלך בלתי דמוקרטי בעליל, רק משום שתאם את הפנטזיה המדינית שלו. אשרור ההינתקות ע”י שופטי העליון (למעט אדמונד לוי), הוכיח שהדיבורים על “מעוז הדמוקרטיה” הם קשקוש. ביהמ”ש עליון שהוא מעוז דמוקרטי אמיתי, היה מצווה את המנהיג בטרם זה יבצע את זממו במתיישבים, ללכת לאזרחים ולבקש את אמונם. הדרישה הזאת הייתה הכרחית, בעיקר משום שהנושא הזה בדיוק (!!) הובא להכרעת האזרחים בבחירות כלליות, ולאחר מכן במשאל המתפקדים. ההיסטוריה תשאל את ברק (שאלה רטורית): איזו משמעות יש לקלישאה “העם אמר את דברו”, אם ביהמ”ש העליון בהנהגתך, נתן את ידו לגזילת הניצחון מהאזרחים שניצחו? ברור שאילו רצו אזרחי המדינה לראות בעקירת הישובים, היו מן הסתם “ממליכים” את מי שהתחייב לעשות זאת (עמרם מצנע), ולא את מי ששלל את זה שלילה מוחלטת, לפני ואחרי הבחירות. בלי תחושת קטונתי, אני מציע למר ברק שיפסיק לדבר על דמוקרטיה. במקום זה שיכה על חטא התמיכה בגירוש, ויקרא מעל כל במה להזדרז בשיקומם של הנעקרים, שבמידה רבה היה לו חלק בעקירתם…
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
