ערוץ 10 הבעיה האמיתית, מדוע הכנסת נצרכה לטפל במערכת המשפט,מי קנה את מחאת הקיץ בנזיד עדשים, מדוע מתעקשים פקידי האוצר להמשיך את המאבק במתמחים.
ערוץ 10
בסיפור של ערוץ 10 חייב להיות פתרון משום שאסור לסגור את הערוץ. ערוץ 10 הוא אחד מעמודי התווך של העיתונות הישראלית. הרבה חברים בימין לא אהבו את ההשמצות של הערוץ על נתניהו בכתבה של רביב דרוקר, אך אני כבר כתבתי כי זהו תפקידו של רביב, ומכיוון שהעיניין נמצא בהליך של תביעה דיבה אני משאיר למערכת המשפט את הנושא. ואולם, אך מוכרחים לזכור כי רביב דרוקר לא רודף את נתניהו בגלל שהוא מהליכוד, אלא בגלל שדרוקר מחפש את האמת כעיתונאי הוגן והגון. אל לנו לשכוח כי רביב דרוקר חשף את שרון ואת יומני עומרי, רביב לא הרפה מאולמרט גם כאשר בשאר אמצעי התקשורת הפכו אותו לאתרוג. לכן, כל ההאשמות כנגד רביב אינן במקומן ואיני
מאמין שנתניהו באמת התנה את ביטול החוב תמורת הראש של רביב, אך יש בסיפור של החוב של ערוץ 10 בעיה מהותית. יכול להיות כי אם יבוטל החוב יעשה פה מעשה לא ראוי ולא דמוקרטי. החוב הוא חלק מהתמודדות על הערוץ בזמן המכרז, הרי אם יבוטל החוב זה שם את המתחרים במקום לא נכון כי קרוב לוודאי שבמידה והיו יודעים המתחרים כי סכום זה לא ישולם היו משפרים את תנאי המכרז. יתר על כן, יו”ר ועדת כלכלה כרמל שאמה נתן בעת דיון על החוב לבעלי הערוץ פלטפורמה לפריסת החוב, וכאשר הם השיבו שהם לא מסכימים הציע כרמל שרק יחתמו על ערבות עבור החוב. גם אז הם סירבו ואת זה בן כספית לא ידגיש בפניכם. הוא ידגיש לכאורה את הצד האפל – שאיננו קיים בוודאי במקרה הזה – של נתניהו. ישאל עצמו מר כספית : מה היה קורה לאזרח שיש לו חוב ארנונה והוא מסרב לשלם? האם היו מבטלים לו את החוב? בוודאי שלא. היו סוגרים לו את השאלטר.
לכן אין בעיה. אם קשה לבעלי הערוץ לשלם את החוב יכולה מדינת ישראל לפרוס להם את החוב לעשר שנים. ערוץ שהיה חלק מקמפיין של צדק חברתי והטיף לשינוי והעברה של מיסים מהעשירים לעניים אולי ינהג בהתאם וישלם את החוב שלו למען צדק חברתי.
מתעלמים ובוכים
אחת הטענות שנטענו היא כי צריך הפרדת רשויות. אני פשוט נדהם כי כאשר למדתי על הפרדת רשויות למדתי כי בדמוקרטיה זה כלל חשוב, אך אצלנו כאשר החל השפט ברק לפגוע בהפרדת הרשויות כאשר קבע ש”הכל שפיט” אז
לקח את הכוח של מערכת השפיטה למיצוי הכוח שלה עד שבא המחוקק ואמר עד כאן. הכניסה של הרשות השופטת לרשות המבצעת והמחוקקת היא אינה חד צדדית. כך הגענו למצב בו הרשות המחוקקת היום מתחילה לעצור את הכוח הבלתי מוגבל של הרשות השופטת. אין ספק כי זהו המחיר שמשלמים היום כאשר קבוצת חוקים שמובילים
בכנסת מתחילה לעצור את ההתנהלות הבולשיביקית של מערכת המשפט.
מניפולטור בנזיד עדשים
איציק שמולי משחק אותה לאומי ואכפת לו אך הוא איננו באמת שונה מדפני ליף. במאמר שלו ב – ווינט הוא מגדיר את המטרה שלו : הכנסת. עכשיו כבר יורד מסך האבק מעל הפנים של דפני ואיציק, הם לא רוצים שינוי לטובת האזרח, הם רוצים כנסת, הם רוצים כח. האם זה לגיטימי ? בוודאי, אבל שיבואו ויצהירו על כך לפני שהם מנצלים במניפולציות מצוקות אמיתיות של העם. הרי, אם ליכודניק היה עושה מה שעושים שמולי ודפני מזמן היו טוענים שהוא מניפולטר. אז מה ההבדל ? ככל הנראה, זאת הסיבה שהם לא קיבלו את המסקנות של ועדת טרכנברג. אך על יד המאבק היה עוד
מאבק שהוא היה חשוב ביותר : המאבק בקרטל המזון. זה החל במאבק הקוטג’ ועבר לתנובה. הציבור הלך איתם וציפה שלא יפסיקו לטפל בחברות המזון. כבר בשיא המאבק בתנובה היו שמועות שקרטל המזון פנה אל הסטודנטים כדי לעצור את המלחמה במחירים, ופתאם המאבק ביוקר המחייה של תעשיית המזון הפסיק ונדם.
צריך להבין כי המזון ומוצרי הצריכה הם הבסיס של הגזל הגדול. זהו שוק של 60 מיליאד שקל בשנה. הציבור משלם כ – 50 אחוז יותר מכל מקום בעולם המערבי, כלומר יש פה פערים מטורפים. הסטודנטים היו ציר חשוב במערכה אך קולם נדם בנושא. ברור לחלוטין כי מישהו עצר במתכוון את המאבק בקרטל המזון.
גזי קפלן, איש שגדל על ברכי השומר הצעיר ועכשיו מיצג את אסם שהיא מבסיס קרטל המזון בישראל, הוא חלק מעצירת המאבק נגד יוקר המחייה. הוא מהווה סימבול ודוגמא הכי רעה משום שמחד הוא מדבר על שיוויון והוא עושק את העם ומצד שני הוא מבין האחראים על הבדלי מעמדות.
לאיציק שמולי הייתי אומר : מדינת רווחה אתה רוצה? בבקשה, תוכיח כי אכפת לך מהעם ותמשיך את המאבק בקרטל המזון או שמה אתה ודפני נקניתם בנזיד עדשים?
הרפואה קורסת
אין ספק כי המשבר של הרופאים בישראל עוד יילמד בבתי ספר לכלכלה. אינני מצדיק את ההליכה על הסף של המוחים, אך יש לי הרגשה כי שוב קבוצת פקידים באוצר התאהבו בלשבור את אלה שמוחים, ועד שלא יראו דם לא ישבעו. יש לי הרגשה ששני המחנות טיפסו על עצים גבוהים ואינם מסוגלים לרדת. הם פשוט תקועים שם. מצד אחד הרופאים רוצים לראות שינוי ומצד שני באוצר לא רוצים פריצה של תקציב. נשגב מבנתי מדוע האוצר לא מוכן
לפתוח את ההסכם ואפילו לקצר אותו לשלש שנים או ארבע שנים?
הרי בסופו של יום האם הם באוצר מפחדים שיגלו את הבלוף שלהם?
הרי הדרישה שההסכם יהיה לשלוש שנים, או ארבע שנים, ולא לתשע היא לא שינוי מהותי. אך לי יש הרגשה שהאוצר רגיל להטות את הסכומים ולרמות בהסכמים את הציבור.
שם באוצר יושבים צעירים המוכשרים לתעתע במספרים ולא פעם כאשר חתמו איתם על א’ קיבלו ב’, והרופאים לא רוצים להיות שבויים של תעתועי נערי האוצר.
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר