אין לדעת מה עניין יציאת הכוחות המתמרנים מהרצועה.
ב”הארץ” מדברים על “מיצוי לחימה” וגם על רצון שמחבלים ייצאו מהמחבוא ושלוחמים לא יהיו פגיעים כשהם סטטיים.
יכול להיות. ימים יגידו מה קורה.
מה שכן, מאז שביידן שוחח עם נתניהו לפני ימים ספורים התחוללו כאן מספר אירועים מהירים (ההומניטרי, היציאה מדרום הרצועה, האצת המו”מ בעניין החטופים עם יותר חבל וכולל דברי הרצי הלוי מהיום).
אני מקווה שזה לא שביידן הוריד אותנו על הברכיים.
רפיח:
שוב. אני חושב שההתמקדות ברפיח היא מוגזמת.
ממש לא בטוח שתמרון ברפיח יכריע.
אטען יותר מזה: החשש שלי מעסקת חטופים טמון בעיקר בדרישה של החמאס שישראל תיסוג מכל הרצועה, שזה כולל את הפרימטר הביטחוני שנבנה בכל היקף הרצועה.
הפרימטר הזה הרבה יותר חשוב מכיבוש רפיח.
אם “ביום שאחרי” ישראל תחזור לקו הגבול הקודם זה יהיה רע מאוד, גם אם תתבצע הפעולה ברפיח.
הפרימטר, פרוזדור נצרים שמבתר את הרצועה ועוד, חייבים להיות מטרות יסודיות של ישראל שאין לסגת מהן בכל מקרה, כולל בעניין החטופים.
בנוסף, בכמה שיותר מקו הגבול החדש הזה צריך למנוע תצפית בעין מעזה ליישובינו ולכוחותינו.
על זה הימין צריך להיאבק. זה בהרבה יותר חשוב מרפיח.
סוגיית החטופים:
הרתיחה אותי היום האמירה של הרצי הלוי בעניין, במיוחד ש”צה”ל חזק מספיק כדי שמדינת ישראל תדע לשלם מחירים למען השבת בניה ובנותיה”.
1. זה בדיוק מה שאמרו ראשי המערכת לפני עסקת שליט, ומה שקיבלנו הוא שרשרת של אסונות שבסופה מתקפת אוקטובר ושרק היום קברנו עוד 4 נופלים בלחימה שבאה בעקבותיה
2. את זה לא יכול לומר רמטכ”ל, שתחת פיקודו הצבא קרס מול ארגוני הטרור בעזה רק לפני חצי שנה, ושבמשך חצי שנה לא הצליח להכריע את הארגונים האלה
בשטח קטן יחסית על הגבול שלנו, כשלאויב אין חיל אוויר, ים, שריון וכדומה.
הדיבור הזה מדאיג יותר מהכל. זה דיבור פוליטי בעיני שנועד לרצות את ממשל ביידן, מתפרעי קפלן והתקשורת.
צריך לקוות שאנחנו לא הולכים לעסקה מבישה.
בקיצור, מאז שיחת ביידן נתניהו התחושה היא של מפולת, ואני מקווה שיתברר שאני טועה.
חוזר על עצמי: בלי השגת הכרעה על החמאס ושינוי נתוני היסוד (פרימטר וכו’) נתניהו יסיים קריירה ארוכה בכישלון שיעיד על העדר מנהיגות מוחלט.
פוגלמן והשב”כ:
היום התברר בועדת החוקה של הכנסת שמ”מ נשיא בית המשפט העליון פוגלמן, מינה שני אנשי שב”כ לשעבר לחקור כיצד דלף פס”ד בעניין הסבירות לעיתונאי עמית סגל.
התברר ששני אנשי השב”כ האלה ביקשו להצטרף לאותה עתירה, כנראה מטעם המתנגדים לחוק, כמו פוגלמן עצמו.
שאלה גדולה היא, כיצד מונו? מדוע מונו? אי אפשר היה להפקיד את זה בידי גורמים רשמיים שעובדים עם בית המשפט?
צריך לברר את זה, כי עולה כאן תחושה קשה.
בנוסף, זוכרים שמעריצי לייבוביץ’ מספרים לנו שהוא חזה שנהפוך ל”מדינת שב”כ” בעקבות “הכיבוש”?
משעשע ששופט מגה אקטיביסט לא רק חוקר הדלפה כמו רודן, אלא מגייס אנשי שב”כ לשעבר למשימה.
ואחרון, כשנתניהו ביקש שבג”ץ יורה לחקור אינספור הדלפות פליליות ומגמתיות נגדו הוא לא קיבל את מבוקשו.
בקיצור, דיקטטורה היא דיקטטורה גם עם בראשה עומדים שופטים.
ותוספת: לאחר פרישת 2 מ- 8 של הרוב בעניין הסבירות (חיות וברון) בג”ץ נותר עם 13 שופטים.
באוקטובר הקרוב גם פוגלמן פורש.
מינוי של 2-3 שופטי עליון הוא סיבה חשובה נוספת ללמה צריך לשמר את הקואליציה הזאת לפחות לעוד שנה.
לאור זאת, נראה לי שלאחר הפסח נראה הרבה אקטיביזם מצד בג”ץ ולשכת עוה”ד (שנשלטת ע” קפלניסטים) בעניין הזה.
אני חוזה כאן מאבק כבד, כי פוגלמן לא יפרוש לפני שהוא ינסה לעצב את בג”ץ שאחריו (והבנתי שממילא הם מקבלים שם לשכה ועוזרים גם לאחר הפרישה. צריך להפסיק את זה).
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר