רמון נגד גליקמן, אביב כוכבי מתקן עוול של גנץ, המראה של עאלק אבירי החוק נסדקה
איחוד במפלגות הנמצאות מימין לליכוד הוא מהלך חשוב למניעת איבוד קולות. תזכורת חשובה : כאשר הוכרזו הבחירות הלכו בנט ואיילת שקד עשו לכאורה מפץ בימין. למעשה, מדובר היה במהלך קר ומרושע, מהלך שהוביל בנט רק מתוך הרצון להיות פוליטיקאי מנותק מבוחריו. בנט רצה חופש להחלטות שלו מבלי לקבל את ברכת הרבנים של הכיפות הסרוגות.
אלא שהוא שכח שבסיס המצביעים שלו מגיע מהציבור הזה. זאת הסיבה שבנט גרם נזק למחנה הלאומי שהמקביל שלו הוא בחירות 1992. בנט כמעט גרם לעליית השמאל במדינת ישראל ועכשיו אנחנו עדים לוויכוח מי יוביל את איחוד מפלגות הימין.
האם הרב רפי פרץ צריך לעמוד בראש ? בואו לא נשכח שמדובר במי שלקח את השברים שבנט ושקד יצרו במפץ והצליח בבחירות מול הכישלון של בנט ושקד. אז הוא? או אולי ההוא ואולי היא?
אז יש שם מאחורי הקלעים של מפלגות הימין הרבה אגו מיותר. את בוחרי הימין לא מעניין מי יעמוד בראש האיחוד הרי ברור כי האיחוד טכני ורק לצורך הבחירות. לכן, לא ברור מדוע יש כאלה שמתנגדים לפייגלין או עוצמה יהודית, אחרי הבחירות הרי כל אחד ודרכו. לכן מוזרה ההתעקשות של איילת שקד על המקום הראשון.
וקצת מצחיק השבוע לראות את בנט מנהל קמפיין בחירות. הרי ברור לכולם כי הוא בנט לא יכול לרוץ עצמאי. בנט לא מסוגל להגיע למצב של הבחירות האחרונות כי רוב המצביעים שלו לא יבזבזו את הקולות שלהם רק למען האגו של בנט ולכן מוזר שבנט מאיים שהוא ירוץ בנפרד – ועוד בלי איילת שקד. הרי אם בנט ירוץ בלי איילת שקד הוא עוד יגמור כמו אורן חזן.
בעת שבני גנץ בדרכו לארה”ב לחפש קמפיינר הוא פיטר את כל שלל היועצים שהיו לו בבחירות האחרונות ויצא עם ישראל בכר . [ לפי איילה חסון]
בזמן הזה הרמטכ”ל אביב כובי מתקן עוול של גנץ שהדיח והשפיל לפני 7 שנים את סא״ל שלום אייזנר, קצין מצטיין רק בשביל להיות חביב השמאל והתקשורת.
המראה של עאלק אבירי החוק נסדקה. במשך כל הזמן אנו עדים לקמפיין שאסור לחלוק על פסיקת השופטים, אך מתברר כי ביקורת היא עניין של גאוגרפיה. הכול תלוי בשאלה על מי מדובר. אך אם מתברר כי שופט רק נתן פסקה בפסק הדין שהוא מערער על כל התהליך שהיה כנגד שרה נתניהו בתיק המעונות, אז ישר התחילה מתקפת כנגד השופט. מי התוקפים? כל אלה המטיפים לנו לקבל החלטת שופט כתורה מסיני.
רק לפני מספר ימים שר המשפטים דיבר על אי קבלה של החלטת שופטים במקרה שיש בו דגל שחור שמסכן חיי אדם.
רק השבוע השופט ברק מאשר שטעה בהחלטה שלו כאשר מנע את גרוש מחבלי החמאס. החלטה שלו היא מנעה מהלך של פרור החמאס, מהלך של יצחק רבין. השר אוחנה פשוט התכוון למצב כמו שהיה בהחלטת השופט ברק בעניין גרוש מחבלים.
רק שיהיה ברור החלטת השופט ברק היא בעלת השפעה על הטרור נגדנו עד היום, גם היום אנחנו כמדינה לא הולכי למהלך של גרוש מחבלים רק מבסיס ההחלטה האיומה ההיא.
ורק כדי שהציבור יבין, תראו ותבינו כיצד אביעד גליקמן מתפתל מול חיים רצון בסדרת ציוצים.
אביעד גליקמן
17 ביוני
החלטה שגויה לחלוטין של השופט אביטל חן בפרשת שרה נתניהו. ונניח לשיטתו והוא אכן לא הבין מדוע לא כתוב ארוחות פרטיות בכתב האישום המתוקן ורק ארוחות. לא אמורים לשאול? לנסות להבין? השופט לא הבין את מהות כל התיק כולו. כל החקירה עולה וגם כתבי האישום המקורי והמתוקן לא עסקו בכלל בארוחות
חיים רמון
17 ביוני
זכותך המלאה לבקר את פסק הדין אפילו בשפה חריפה “השופט חן טועה ומטעה”. אני רק מבקש
שכשאחרים יבקרו החלטות משפטיות של שופטים ופרקליטות שנראים לך , הם לא יואשמו בפגיעה וערעור שלטון החוק
aviad glickman
17 ביוני
שלום גם לך מר רמון. יש לבקר החלטות שיפוטיות ויש לבקר. אני מעולם לא אגיד מילה לאלו שסבורים כי החלטה שיפוטית כזו או אחרת הייתה שגויה לדעתם. אני כן אאשים בפגיעה וערעור שלטון החוק נבחרי ציבור שקוראים לא למלא אחרי פסיקות בגץ ויאשימו את מערכת אכיפת החוק בדברים הזויים כמו תפירת תיקים
חיים רמון
17 ביוני
לגבי תפירת תיקים;
מני מזוז ב2004 “מצאתי מדיניות של סימון מטרות” קרי תפירת תיקים
מנדלבליט 2015 האשים את ויינשטיין כי הוא תופר נגדו תיק
אני בטוח שהם לא הזויים בעינייך.אני חוזר ומאשים שבתיקים של רפול ,נאמן ,ריבלין ,רמון תפרו תיקים
ואני מזמין אותם לתבוע אותי דיבה
aviad glickman
17 ביוני
איך תפרו לך תיק אם הורשעת? או שגם השופטים חברו לתפירת תיק נגדך? מר רמון הורשעת במעשה מגונה. בכך שנישקת חיילת בכוח. אז איך אתה מאשים שתפרו לך תיק? אני באמת רוצה להבין מאיפה באה המחשבה ההזויה שלך
חיים רמון
@ramonhaim
17 ביוני
כבר יומיים אתה מסביר יפה איך שופט טועה ,אז גם במקרה שלי הם טעו בגדול.גדולי משפטנים הגדירו את פסק הדין הזוי וחסר שחר.ראה הבקורת של קרמניצר.אשמח
להיפגש ולהוכיח לך איך המשטרה והפרקליטות תפרו לי תיק
aviad glickman
18 ביוני
אז הם טעו בגדול או תפרו לך תיק?? ואם הם טעו בגדול למה לא ערערת? ויש הבדל בין לתפור לך תיק לטעות לא?
חיים רמון
18 ביוני
מה לא ברור?המשטרה והפרקליטות העלימו ראיות בזדון/ברשלנות
תקרא דו״ח השופטים ברנר,זיילר ומבקר המדינה.השופטים טעו
שהתעלמו מכך.לא ערערתי כי הרשעה במעשה מגונה ללא הסכמה
הייתה ללא קלון (אפשר להתנצל שטועים מר גליקמן)ובאישור
בג״ץ חזרתי לכהן כמשנה לרוה״מ והחלטתי לשים קץ לעינויי הדין
aviad glickman
18 ביוני
דווקא קראתי את כל הדוחות ואף אחד מהם לא מדבר על ראיות שהועלמו ממך שבגלל חוסר שלהם הורשעת. אף אחד לא העלים ממך ראיות בזדון. מר רמון אתה הועמדת לדין כי נישקת חיילת בכוח. ובגלל זה גם הורשעת. אף אחד לא תפר לך תיק. לא משנה כמה פעמים תגיד את זה זה עדיין לא יהיה נכון
חיים רמון
18 ביוני
בזדון אתה חוזר על השקר כאילו הורשעתי במעשה מגונה בכח ולא היא!הורשעתי במעשה מגונה ללא הסכמה! ההרשעה היתה ללא קלון וביה״מ קבע שהיא ברף הנמוך ביותר.לא קראת את פסה״ד כמו שלא קראת את הדו״וחות .חשדתי כל הזמן שאתה שפוט של הפרקליטות ,עכשיו אני בטוח .ובזה סיימתי להתייחס אליך
aviad glickman
20 ביוני
אכן אני מדגיש כי לא הואשמת והורשעת במעשה מגונה בכוח אלא במעשה מגונה ללא הסכמה, סעיף 348 ג לחוק העונשין
חיים רמון
21 ביוני
לאחר ששלחתי לך מכתב אתראה לפני תביעת דיבה,אתה ממשיך לתעתע.לא הדגשת שהורשעתי במעשה מגונה ללא הסכמה,אלא להפך.לאחר שטענת שהורשעתי במעשה מגונה בכח,העמדתי אותך פעמיים על טעותך.למרות זאת,בזדון המשכת לצייץ כאילו הורשעתי במעשה מגונה בכח.אני דורש
ממך להתנצל ע״פ נוסח ששלחתי לך אתמול במייל
aviad glickman
משיב ל-
@ramonhaim
מר רמון אני מתנצל אם אתה חושב שניתן היה להבין מדבריי שהורשעת במעשה מגונה בכוח בזמן שבעצם הורשעת במעשה מגונה ללא הסכמה. אני חושב שקביעות בית המשפט בעניינך הינן מאוד חשובות ומוטב להתמקד בהן. ממליץ לך ולאחרים לקרוא את השרשור של
@orcarmi בנושא
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
