במאמרי הקודם בנושא מערכת המשפט ועו”ד עידית אורן הצגתי בפניכם מקרה שבו עידית עובדת על לקוחה קשישה שלה עושה מניפולציות עם הנכס של הלקוחה שלה ולוקחת כספים שאמורים להגיע אליה במרמה.
במאמר זה אני רוצה להסתכל על הזמן שחלף מאז המקרה ולבדוק מה השתנה מאז אם העורכת דין קיבלה עונש על מעשיה.
לפני כשנה לערך משפחתה של הקשישה שולחת תלונה ללשכת עורכי הדין, הלשכה מחליטה לפנות לעורכת הדין בכדי לקבל את תגובתה הרשמית לעניין –התגובה של עורכת הדין לא הגיעה עד היום הזה, לשכת עורכי הדין אינה ממשיכה בתהליך הבירור בטענה שעורכת הדין לא מגיבה לפנייה.
המצב הוא מצב אבסורד שכן, במקום לדרוש מעורכת הדין להגיב לפנייה או לחילופין להעניש אותה במידה ולא תגיב לפנייה-הם מחליטים להעלים עין ובעצם להעניש את משפחתה של הקשישה, שכן-כל יום שעובר והבירור לא מתקדם ועורכת הדין לא מקבלת את העונש המגיע שלה זה עוד יום סבל למשפחה הנ”ל.
השאלות שחייבות להישאל:
1)האם יש מנגנון כלשהו שמבקר אבל מבקר באמת אחרי פעילות מערכת המשפט?
2)האם המערכת יודעת להודות בטעויות שלה ובמידת הצורך גם להקיא אל מחוץ אליה עשבים שוטים ?
והשאלות החשובות ביותר:האם מערכת המשפט והצדק, אותה מערכת שאמורה להגן עלינו מפני עוולות, אותה מערכת שאמורה לשאוף ולהגיע אל הצדק, אל האמת איבדה את עצמה לדעת?האם אין מי שיגן עלינו מפני העוולות?האם המערכת מושחתת מהיסוד?
את התשובות לשאלות הללו כולנו יודעים, השאלה היא מה עושים מכאן, השאלה היא איך מתקנים ככה שמקרים כאלו לא יתקיימו, ככה שלא יהיו עורכי דין שיעבדו על הלקוחות שלהם ואם כן יהיו הם יפגעו קשה, ככה שמערכת המשפט תחזיר אל עצמה את הצדק ותפעיל את כל כוחותיה למען האזרח שבצרה, האזרח שמרומה, שנפגע ולא כנגדו.
מאמרים קודמים בנושא מערכת המשפט:
2)מקרה נוסף שבו הייתה מוערבת אותה עורכת הדין:
http://www.news1.co.il/
3)צדק ומשפט אבל לא באותו משפט, על העונש המפוקפק בתיק שחר גרינשפן
http://www.news1.co.il/
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר