כאשר בגין אמר יש שופטים בירושלים, הוא לא התכוון ליצחק עמית אלה לשופטי העליון כדוגמת לנדאו ושמגר
הבוקר קמנו לחשיפה מזעזעת שפורסמה באתר Ynet: המועמד לנשיאות בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, נקשר בהליכים משפטיים הקשורים לנכס שבבעלותו בתל אביב. אלא שההליכים הללו נוהלו תחת שם נעוריו, “גולדפריינד,” מבלי שהנהלת בתי המשפט עודכנה בכך. במקביל, הוא דן בתיקים הקשורים לעורכי הדין שייצגו אותו, לעיריית תל אביב שהייתה צד בהליכים, ואפילו לקידום שופט שהיה מעורב בפרויקט פינוי-בינוי אפשרי של הנכס.
התירוץ? “ייפוי כוח לאחיו,” כך טוענת הרשות השופטת. אך השאלות הקשות נותרות בעינן: כיצד יכול שופט עליון, שאמור לגלם את פסגת האתיקה והיושרה, להיות מעורב במצב כל כך טעון ניגודי אינטרסים? האם המערכת המשפטית איבדה את האיזון הערכי שלה?
במדינת ישראל, בית המשפט העליון היה מאז ומתמיד מעוז של אמון ציבורי ושלטון החוק. שמות כמו משה לנדאו ומאיר שמגר לא הפכו לסמלים רק בשל חוכמתם המשפטית, אלא גם בזכות יושרתם הבלתי מתפשרת. לנדאו ניהל את משפט אייכמן באומץ רב, תוך שמירה על שקיפות, צדק והוגנות. שמגר עיצב את מערכת המשפט הישראלית תוך שמירה על ערכים דמוקרטיים ובלתי מתפשרים. הם לא רק מילאו את תפקידם – הם היו מגדלור של יושרה ציבורית.
ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לאבד את אמון הציבור במערכת המשפטית. אם חשיפות כאלו ממשיכות להיערם ללא תגובה הולמת, כיצד נוכל להאמין שהמערכת נקייה מכל רבב? עלינו לדרוש סטנדרטים גבוהים יותר – מהמנהיגים שלנו, מהשופטים שלנו, ומהמערכות שמחזיקות את הדמוקרטיה שלנו.
שלטון החוק חייב להיות נקי. מי שאינו עומד בסטנדרטים האלו – בין אם בממשלה, בכנסת או בבית המשפט – צריך לפנות את מקומו למי שמוכן לשאת בעול הערכים שמחזיקים את מדינת ישראל איתנה ודמוקרטית.
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
