“אני למשל לא שמעתי את ראש הממשלה מדבר על תלמידים חרדים שממשיכים ללמוד על רבנים שקוראים לא לקיים בדיקות בישיבות .” כך אמרה רינה מצליח בתוכנית פגוש את העיתונות ב20/90/26. עת שמצליח אומרת דברים מסוג זה, אך טוענת מנגד כי לא מצאה בדברי רה”מ שום ניסיון ליצירת אחדות וחיבור בקרב העם, ראוי לשאול הייתכן ומצליח בפרט והתקשורת בכלל מאחדים את העם בדבריהם ובפרסומיהם ? כמו כן, עלו לא מעט טענות בתקשורת בנושא ההפגנות בבלפור והניסיונות של נתניהו להגבילם, לכאורה מסיבות פוליטיות .
אנכי שואל, האם מצליח שמעבירה ביקורת על כך שנתניהו אינו מלכד ומאחד את העם מפלגת בעצמה? לו באמת היה אכפת למצליח מליכוד ואיחוד העם, מדוע שתביע רצון כה עז שנתניהו יתקומם כנגד הפרת ההנחיות במגזר החרדי? הרי אם אנו פועלים למען איחוד וליכוד העם, היש מקום לאמירות כה מפלגות ?האם אותו ערוץ 12 שדאג לסקר את התפשטות הקורונה בעיר בני ברק בצורה כה שלילית, כה מגמתית ואובססיבית הוא מאחד ומלכד את העם? האם אותו ערוץ
12, שבמהדורת השישי האחרונה ( 25/09/20 הראה את השקופית הבאה:
האם מדובר בשקופית המאחדת ומלכדת את העם? האם מדובר בשקופית שהייתה מפורסמת לו האחוזים היו מעט שונים (%5.24 במגזר הערבי ו%4.5 בחרדי)? או שמא מדובר בשקופית המביעה שנאת חרדים גרידא? בנושא ההפגנות: מדוע הזכות להפגין היא קדושה יותר מהזכות לקיום חופשי של פולחן דתי? הרי ידוע לכולנו: הזכות לחופש המחאה, והזכות לחופש הדת הן חלק מאותן קבוצת זכויות בנות מעמד שווה. איך ייתכן שלא שמענו מאומה של התקוממות מערוץ 12 על הגבלת התפילות בבתי הכנסת (שהחלה כבר ב7 ביולי) לעומת רעש מאין כדוגמתו והאשמות שאין להן שחר כלפי החלטת נתניהו להגביל את הזכות לחופש המחאה? האם באמת אדם בר דעת יכול להאמין להאשמת השווא המופרכת לפיה נתניהו מגביל את ההפגנות משיקולים פוליטיים ותו לא? האשמה שככבה במהדורות השונות בערוץ 12.
ידידיי היקרים, זה הוא צו השעה למחות כנגד הצביעות התקשורתית המחליאה שמכרסמת בלכידות ובאחדות של כולנו .
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
