גם אני כועס על הפרקליטות. לא בגלל הזיכוי של אולמרט, אלא משום שלא עשתה הסדר טיעון עם הירשזון תמורת חומר מפליל נגד אולמרט. הייתה הצעה כזאת… הלכתי לארכיון…

את העיתונאים ששונאים את נתניהו ואוהדים את אולמרט- לא מעניין שהאיש שלהם מושחת. הם רוצים לראות אותו בעתיד מחליף את נתניהו בלשכת ראש הממשלה, כמעט כמו שהיו מתים לראות את נתניהו מחליף את אולמרט, על ספסל הנאשמים. להיטות יתר בהפללת נתניהו, הייתה מזכה את הלהוטים בתשואות רמות.

כדי שאולמרט יחזור, צריך שיתרחשו שלושה דברים-

א)- אסור שהפרקליטות תבקש להכניס לגזר הדין דרישה לקלון.
ב)- אסור שהפרקליטות תערער על הזיכויים התמוהים, שזקפו את הגבות של פרופסור קרמניצר, והשופטים- שלי טימן ואליהו מצא.
ג)- הפרקליטות צריכה לסגור את תיק הולילנד שבו אולמרט נאשם בקבלת שוחד במיליונים.

שלוש דרישות קריטיות. כל אחת מהן עלולה לשלוח את אולמרט לגלות פוליטית במקרה הטוב, ולכלא במקרה הסביר. מה עושים? מבצעים רצח אופי בפרקליט המדינה משה לדור, תוך הטעיית הציבור. פרופסור קרמניצר הגדיר את האופנסיבה של כלבי השמירה על הפרקליטות, ובעיקר על לדור כ”יום כיפור של התקשורת”.

גם אני כועס על הפרקליטות- אבל מסיבה הפוכה. אנשים לא זוכרים, אבל בתוכנית “ערב חדש” (8.6.09),ד”ר רונן ברגמן וטלי ליפקין, ראיינו את האיש שחשף את פרשת הירשזון, התחקירן אורון מאירי (ידיעות-אחרונות). בראיון הוא סיפר שהירשזון הציע לפרקליטות הקלות בעונש במסגרת הסדר טיעון- תמורת מידע מפליל על אולמרט. הפרקליטות דחתה את ההצעה. למה אחרי הראיון ההוא בערב חדש, אף ערוץ תקשורת לא עשה פולו-אפ על הגילוי?… שכ”א ישיב בעצמו על השאלה… שופופו

http://www.youtube.com/watch?v=tRb7OR8ORdc

אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר