בחירות למרכז, הפריימריז הבאים והפוטש נגד נתניהו
שלום חברים מהליכוד, מזמן לא כתבתי מייל, הכל בפייסבוק, זהו מייל מרוכז לכמה עניינים בליכוד, זאת בעקבות הד גובר להחלטת וועדת החוקה לפצל את הפריימריז הין המחוזות לבין הארצי לשני ימים נפרדים.
1. בשנתיים האחרונות הגשתי שתי עתירות לבית הדין של הליכוד. הראשונה תבעה לקבוע מועד לבחירות לוועידה חדשה,
בעתירה השנייה תבעתי לקבוע שהעברת בחירת המחוזות למרכז איננה חוקתית בכלל ושגם אם תעבור היא צריכה להתממש רק מהמרכז הבא.
2. לגבי וועידה חדשה – השר חיים כץ, יו”ר המרכז, גילה בדיונים גישה חיובית וב- 28.2.2017 יתכנס המרכז כדי לאשר את הסיכום הבא:
אם בחירות כלליות לכנסת יתקיימו לפני 2019, אז בחירות לוועידה חדשה יתקיימו ב 2019, ואם בחירות כלליות לכנסת תתקיימנה במהלך 2019,
אז בחירות לוועידה החדשה יתקיימו ב 2020. בכך נקבעה מסגרת זמן שלא הייתה קודם.
חבל שהמוסד הכי חשוב בתנועה נבחר לעיתים רחוקות, מה שמביא לסטגנציה, חברי ליכוד צעירים לא נכנסים למוסדות והרבה פעמים עוזבים.
מעבר לכך, נפגעת הזכות היסודית של המתפקדים לבחור ולהיבחר וגם נוצרים בתנועה מאבקים פנימיים מזיקים בשל רצון של גורמים שונים
לצבור עוד ועוד כוח. בחירות אחת ל- 4 שנים היו מונעות את זה. חבל שהחוקה מאפשרת את מריחת הזמן הזאת.
תחשבו על זה, במקור מרכז צריך לכהן במקביל לכנסת אחת, המרכז הנוכחי מכהן במקביל ל- 3 כנסות, כולל הכנסת הבאה.
ואגב, גם העובדה שחברי מרכז רבים מדי מכהנים מכוח כהונה כלשהי גורמת נזק, כי הם לא צריכים לפקוד ולהתחרות על מקומם, ובכך התנועה ניזוקה.
3. העברת הכוח לבחור את הרשימה למרכז היא תוצאה של מרכז שמכהן ללא הגבלת זמן. למעשה, המתפקדים שבחרו את המרכז מגלים שהמרכז נטל מהם את כוחם
בלא שהם יכולים לבחור אותו מחדש, שזה בעיני נורא.
העברת הכוח לבחירת המחוזות למרכז גורמת נזק עצום, תחשבו על זה, מתמודד במחוז, במקום שיעסוק במפקד לליכוד במחוז שלו ובמקום שיוכיח את עצמו במחוז שלו
צריך לרוץ בקרב חברי מרכז ברחבי הארץ. האם בכך הוא מחזק את הליכוד במחוז שלו? להיפך.
יתירה מכך, תחשבו על כך שבמרכז יש גורמי כוח שאם הם חוברים יחד הם יכולים לקבוע את זהות הנבחרים בכל המחוזות.
במצב כזה, במקום עשרות אלפי מתפקדים שיבחרו את המחוזות הכוח עובר לקבוצה קטנה ביותר שתכריע את כל המחוזות יחד, וזאת תוצאה רעה.
בפסק הדין ההחלטה נקבעה נגד עמדתי ברוב של 2 מול 1.
4. לגבי פיצול בין ההצבעה לארצי לבין ההצבעה במחוזות.
זאת אחת התוצאות להחלטה להעברת ההצבעה למחוזות למרכז. שימו לב למה שעלול לקרות:
אנחנו יודעים שכשכולם נבחרים ע”י המתפקדים, המתמודדים במחוזות מעלים את אחוז ההצבעה, כי יש להם אינטרס להביא את המתפקדים.
כעת, כשבחירתם נעשית ע”י המרכז אין להם אינטרס כזה, לכן אחוז ההצבעה צפוי לרדת.
התוצאה תחמיר פי כמה כשהבחירות לרשימה הארצית יתקיימו לפני בחירות רשימת המחוזות.
אלו שיש להם מתפקדים נאמנים ויכולת ארגון יביאו אותם בכל מקרה, פחות יגיעו מקרב המתפקדים הפחות מאורגנים.
יותר מזה, מי שיש לו מתפקדים מאורגנים הוא גם חזק במרכז, כלומר תהיה לו השפעה דרמטית גם על הרשימה הארצית וגם על המחוזות.
בקיצור, התוצאה של כל התהליכים הללו לא משרתת את התנועה והחשש שלי היא מכך שבעתיד התנועה שלנו תשלם על כך ביוקר.
חבל, חבל, חבל.
5. אחרון, הפוטש נגד נתניהו.
התקשורת מפעילה לחץ כבד על היועמ”ש והוא לא מפסיק להתעסק בנתניהו.
מידע שמתפרסם על גורמים אחרים ושהתקשורת לא לוחצת לא זוכה להתייחסות דומה.
מדוע למשל היועמ”ש לא חוקר את הקומבינה של חוק ישראל היום?
כל ההתנהלות של נתניהו מול מוזס היא פוליטיקה לגיטימית וזאת שערורייה שמנדלבליט חוקר אותה כפלילית.
האם כשיו”ר ההסתדרות שיש לו כוח במפלגת העבודה מעביר חוקים זה לגיטימי? מה ההבדל בין זה לבין נתניהו\מוזס, אפילו אם היו
פועלים ע”פ ההסכמות שפורסמו.
אולמרט קיבל מתנות אישיות במיליון דולר ומני מזוז סגר את זה, אז למה מנדלבליט יורד לחייו של נתניהו?
לצורך הטיעון אני מניח שמה שפורסם נכון, למרות שאיננו יודעים שזה המצב.
השמאל והתקשורת יודעים שנתניהו הוא שחקן הציר של הימין והליכוד, ולכן הפלתו תפיל את הימין והליכוד.
ואני מזכיר, 4 תיקים נגד נתניהו שחפרו לנו עליהם במשך שנים נסגרו.
חבל שבליכוד רק מעטים מבינים את זה ונעמדים על הרגליים האחוריות.
חשוב להבין: אנחנו נמצאים באמצע מה שנראה כניסיון פוטש שהשמאל והתקשורת מנסים לבצע דרך מערכת אכיפת החוק.
אתר "ליכודניק" הינו אתר לסיקור פוליטי. האתר עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
